再把库克比作鲍尔默将是很愚蠢的

BI中文站 6月16日报道

2013年4月，《纽约时报》曾发表过一篇名为“为什么说蒂姆·库克(Tim Cook)就是史蒂夫·鲍尔默(Steve Ballmer)“的文章。

当时，苹果股价一路下挫，并跌至库克出任CEO以来的低点。

从微观层面讲，《纽约时报》这篇文章认为，苹果的营收和利润还会继续增长，但股价将继续下滑，正如鲍尔默执政下微软的股价表现。

从宏观层面讲，将库克比作鲍尔默，意味着苹果已经从一家全球领先的科技公司变成了追赶者。

在鲍尔默的领导下，微软已经丧失全球最大科技公司的头衔。基于市值，微软已经落后于苹果和谷歌。在创新方面同样如此。

而如今，再也没有谁敢做出这样的对比。苹果股价已经反弹，并接近历史最高点。更重要的是，苹果已经展示出其创新能力，以及出色的执行能力。

长期关注苹果公司动态的知名观察家约翰·格拉伯(John Gruber)日前发表了一篇文章，阐述了库克如何将苹果打造成一家新的、更优秀的企业。

众所周知，库克尤其擅长运营。格拉伯在文中称，库克将这种运营效率带到了苹果，对公司进行了“精调”，从而提供了更好的产品和服务。

格拉伯说：

乔布斯是一位伟大的CEO，他领导苹果发展壮大。库克也是一位伟大的CEO，但领导苹果利用其规模优势继续获得成功。如果在乔布斯的领导下，我们在今年WWDC大会上看到的一切就不会发生。

这并不是说，没有乔布斯，苹果变得更好了。而是形势变得越来越清晰：在库克的领导下，苹果可能变得更好。如果乔布斯在世，那么他理想的角色是：在设计方面帮助乔纳森·艾维(Jony Ive)；担任董事长，由库克出任CEO；事实上与当前的苹果运营现状基本一致。

尽管如此，目前说苹果进入了库克时代还为时尚早。我们仍在等待苹果发布新类别产品，即业界普遍认为10月份将发布的iWatch智能手表。届时，我们会真正感觉到“苹果是库克的苹果”。

但目前，在库克即将出任CEO三年之际，如果再将库克比作鲍尔默，那将是很愚蠢的。库克已经将苹果打造成一家更强大的企业。(谭然)